Sustentação oral é instituto do Direito Processual Civil que, calcado na oralidade, visa efetivar

a participação das partes, por meio de seus representantes legais, em julgamento colegiado que

as afeta. Além de estabelecer o procedimento para tanto, o CPC/2015 estabelece as hipóteses

de cabimento de sustentação oral nos julgamentos colegiados, no qual contempla, pela primeira

vez, a possibilidade de serem sustentadas oralmente as razões e contrarrazões de agravos de

instrumento, quando visam à impugnação de decisões que versem sobre tutelas provisórias (art.

937, VIII, do CPC/2015). O presente trabalho, no entanto, volta-se à investigação de outra

hipótese de cabimento de agravo de instrumento, disposta no art. 356, § 5º, do CPC/2015 – o

recurso que desafia decisão antecipada e parcial do mérito –, uma vez que a sustentação oral

nessa hipótese recursal é prevista em alguns regimentos internos de Tribunais de segunda

instância recursal. Busca-se, assim, compreender se é cabível e se é adequada a sustentação oral

no julgamento de agravo de instrumento que desafia decisão antecipada e parcial de mérito,

pelo prisma da prescrição legislativa, da doutrina e da prática dos Tribunais de segunda

instância brasileiros.