Amazon, Bookwire, and Inconvenient Truths
Impossible to think about digital books in Brazil without thinking about Amazon and Bookwire, respectively the largest seller…
Enquanto as editoras engatinham para adotar tecnologias alternativas ao DRM, a Justiça brasileira já concluiu que o Social DRM é uma forma de minimizar as “cópias piratas” de seus processos – especialmente aqueles que devem ser mantidos sob sigilo.
Em cada processo com uma cópia digital retirada, o Supremo Tribunal Federal marca a cópia com o CPF ou a OAB de quem a retirou. Havia uma falha, porém. Os documentos digitalizados para uso interno do STF vazaram, no episódio envolvendo o senador Demóstenes Torres. Solução do Tribunal? Implantar o Social DRM também nos seus processos internos.
O sistema empregado pelo STF é para um público restrito, situação bem diferente das editoras e livrarias. Porém, o conceito é o mesmo: registrar quem adquiriu a cópia de um arquivo, para evitar abusos na utilização.
Quem noticiou foi a coluna de Lauro Jardim, na Veja, ontem. Veja a nota:
No STF, sempre que uma cópia é retirada de um processo digital, cada uma das páginas fica marcada com o CPF ou OAB de quem a retirou.
O mesmo não acontece em processos físicos, em que as cópias digitais são feitas somente para consumo interno da Corte ou para o acesso dos advogados constituídos nos autos.
Devido ao vazamento do inquérito contra Demóstenes Torres e Carlinhos Cachoeira, o STF vai adotar nos processos físicos o mesmo mecanismo dos processos digitais.
A partir de agora, cada cópia que deixar a Corte vai contar com o CPF ou OAB de quem a retirou.
